醫(yī)生自殺:是醫(yī)院要擔(dān)當(dāng) 還是醫(yī)生需解壓
發(fā)布日期【2016-10-9】 共閱【1945】次
近日,一名醫(yī)生因為不堪患者家屬和醫(yī)院的雙重壓力,寫下遺囑服藥自殺的新聞見諸各大報端。對此事件,各界反應(yīng)不一。是醫(yī)生無辜,還是患者委屈?一起來看一下各方評論。
【新聞背景】
張娟 28歲,河南南陽醫(yī)專附屬第二醫(yī)院兒科住院醫(yī)師。
5月8日,因為不堪患者家屬和醫(yī)院的雙重壓力,寫下遺囑服藥自殺,以死自證清白。后被家人送到醫(yī)院,目前,已從深度昏迷中蘇醒,趨于穩(wěn)定。
事發(fā)前,張娟曾接診并治愈一名新生嬰兒。嬰兒出院后,因再次發(fā)高燒,患者家屬電話咨詢張娟。后返院治療,突然去世。
患者家屬以“治療不到位”索賠15萬。
張娟在遺囑里寫道,不愿“在醫(yī)院天天面對領(lǐng)導(dǎo)的訓(xùn)斥,和病人家屬的無理取鬧”。
一方:醫(yī)患糾紛中醫(yī)院應(yīng)有擔(dān)當(dāng)
良好的醫(yī)患秩序需要各方主體勇于擔(dān)責(zé),這是理性構(gòu)建醫(yī)患信任關(guān)系的基礎(chǔ)。
28歲的年輕醫(yī)師,因為不堪患者家屬和醫(yī)院的雙重壓力,寫下遺囑服藥自殺,以死自證清白。河南南陽醫(yī)專附屬第二醫(yī)院兒科女醫(yī)生張娟的選擇,為緊張的醫(yī)患關(guān)系添上一絲悲劇色彩。
有誰不珍惜生命?何況像張娟這樣正值青春年華。該是怎樣難以承受的身心壓力,讓她選擇自殺?張娟已從深度昏迷中蘇醒,但她在遺囑中寫到的不愿“在醫(yī)院天天面對領(lǐng)導(dǎo)的訓(xùn)斥,和病人家屬的無理取鬧”,仍刺痛著我們。當(dāng)一個年輕女醫(yī)生要背負(fù)起所有指向醫(yī)患關(guān)系的責(zé)難時,她如何走出困境?
醫(yī)患關(guān)系惡劣并非一日之寒,投射在個案中的醫(yī)患糾紛也復(fù)雜多樣,其原因既有市場化改革中醫(yī)院的利潤驅(qū)動,也有個別醫(yī)生職業(yè)道德與專業(yè)素養(yǎng)的缺失,同時也有一些患者家屬無理取鬧或基于不信任產(chǎn)生的“深度懷疑”。千姿百態(tài)的醫(yī)患糾紛,經(jīng)過輿論的格式化處理,呈現(xiàn)給公眾的往往是一個面孔:無辜勢弱的患者與不良失職的醫(yī)生。于是,社會對醫(yī)方的指責(zé),也多集中于具體的醫(yī)生。
對一樁醫(yī)療糾紛的責(zé)任判定,至少應(yīng)當(dāng)分析三方主體有無過失:患者家屬是否存在責(zé)任自負(fù)的情況、醫(yī)生是否存在救治不當(dāng),以及醫(yī)院是否存在管理漏洞。特別是在判定醫(yī)方責(zé)任時,由于醫(yī)生只是醫(yī)院的具體工作人員,醫(yī)院就應(yīng)是相關(guān)責(zé)任的承擔(dān)主體,即便醫(yī)生個人負(fù)有失職責(zé)任,醫(yī)院也難辭其咎。但是現(xiàn)實生活中,不僅患者家屬大多將怨氣撒向醫(yī)生,一些醫(yī)院出于利益考慮也會果斷切割,將責(zé)任推給醫(yī)生個人。這便造成特殊個案中,醫(yī)生成為醫(yī)患糾紛漩渦中的“眾矢之的”。
本案中,患者家屬曾兩次到醫(yī)院協(xié)商,都未見到代表院方的領(lǐng)導(dǎo),科室負(fù)責(zé)人也希望不要將此事鬧到醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)那兒。不難想象,在這種矛盾不上交、責(zé)任自己消化的管理模式中,醫(yī)療糾紛最后必然會將責(zé)任集中到醫(yī)生身上。醫(yī)院這種推卸責(zé)任、切割責(zé)任的做法,看似棄卒保帥,實是違背道義的短視行為,其結(jié)果只會讓醫(yī)患關(guān)系更加惡化。
良好的醫(yī)患秩序需要各方主體勇于擔(dān)責(zé),這是理性構(gòu)建醫(yī)患信任關(guān)系的基礎(chǔ)。張娟出事后,患者家屬一再說“一條人命來換另一條人命,并不是我們想要的結(jié)局”,如果這樣的意識一開始就植入患者家屬的理性頭腦,如果醫(yī)院能夠始終以單位的名義站在責(zé)任承擔(dān)的前沿而不缺位,我想張娟就不至于走投無路,我們的醫(yī)患糾紛也會注入更多的理性而日趨平和。
另一方:該給醫(yī)生“減壓”了
5月8日,南陽醫(yī)專附屬第二醫(yī)院28歲的女醫(yī)生張娟留下一封遺書后,在家中服毒欲自殺,后被家人發(fā)現(xiàn)并送到醫(yī)院搶救。5月10日,處于深度昏迷狀態(tài)的張娟蘇醒,但在找她麻煩的病人家屬看來,這場“醫(yī)療糾紛”,無法因她自殺以“自證清白”的舉動得以平息。
張娟的“遺書”,充滿了憤懣、絕望與無奈,給人一種似曾相識的感覺。前些年,筆者在一家都市類報紙做社會新聞時,多次看到過類似的醫(yī)生寫的“書”。最難忘的是一位從事二十多年醫(yī)務(wù)工作的優(yōu)秀兒科主任,因看到同事被“關(guān)系很硬”的患者困在值班室二十幾個小時不能獲救而崩潰,懷著傷感放下她曾引以為理想的醫(yī)療事業(yè),改行去做別的事情。
緊張的醫(yī)患關(guān)系導(dǎo)致女醫(yī)生張娟決然自殺,悲劇背后值得深思的是,醫(yī)生為何成為醫(yī)患關(guān)系中最直接的受害者?對于心理壓力巨大的醫(yī)生而言,如不及時排解他們的憂慮,又如何能夠保證高質(zhì)量的醫(yī)療服務(wù)?
導(dǎo)致張娟自殺的這起事故,醫(yī)院或許存在一定程度的疏漏,譬如是否對家屬盡到足夠的告知義務(wù),導(dǎo)致家屬在面對新生兒高燒時不能采取正確的就醫(yī)措施,延誤了救治時機(jī)。但就女醫(yī)生張娟個人而言,在患兒出院、自己下班的情況下,她電話解答患兒家長提出的問題應(yīng)該承擔(dān)多大的責(zé)任?患兒家屬到醫(yī)院大鬧給醫(yī)院帶來的困擾不能轉(zhuǎn)嫁到張娟的身上。從遺書中可以獲知,張娟因為“領(lǐng)導(dǎo)批評”和擔(dān)心無休無止的醫(yī)鬧承受了巨大的心理壓力,這些壓力未得到紓解的途徑,最終導(dǎo)致她用極端方法來應(yīng)對困擾。
在醫(yī)患糾紛中,醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)起解決矛盾沖突的主體責(zé)任,而不是將醫(yī)生個體推至沖突的最前沿。尤其是在責(zé)任認(rèn)定尚不清晰的情況下,作為公共機(jī)構(gòu),醫(yī)院應(yīng)妥善處置糾紛,避免醫(yī)生受到無辜傷害。
此外,現(xiàn)在的醫(yī)患矛盾讓醫(yī)生這個群體承受了巨大的壓力,醫(yī)院應(yīng)有針對性地對醫(yī)院職工進(jìn)行適當(dāng)?shù)男睦硎鑼?dǎo),消解不良情緒的影響。
醫(yī)生自殺事件,是醫(yī)院更應(yīng)有所擔(dān)當(dāng),還是醫(yī)生需要適當(dāng)?shù)男睦硎鑼?dǎo),消解不良情緒?對以上觀點(diǎn),您怎么看?
【返回】
TAG標(biāo)簽:醫(yī)生自殺,解壓,壓力大,抑郁,雙重壓力